Мария Михайловна Носивец (ИП)

Возражаете относительно признания решения суда иностранного государства в РФ?

21 июля 2018
369

Суд не о всех случаях соглашается с такими возражениями.

По одному из дел суд отказал в удовлетворении возражений относительно признания на территории РФ решения суда иностранного государства. Так как не имелось оснований, предусмотренных пунктом 1-5 и 7 части 1 статьи 244 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суды установили, что

- заявитель (Общество, которое подало возражения относительно признания решения иностранного суда на территории РФ) был осведомлен о судебном разбирательстве в иностранном суде. Так как почтовые извещения были доставлены по адресу заявителя, который указан в Едином государственном реестре юридических лиц.

- заявитель знал о дате и времени судебного разбирательства в иностранном государстве, однако не предпринял действий для защиты своих прав в иностранном суде, не приводил своих доводов в суде и не обжаловал в вышестоящий суд иностранного государства решение по делу, в котором, как он предполагал имеются ошибки в применении норм права.

На каком основании суд пришел к таким выводам?

Общество считало, что вопросы извещения должен регулировать один из международных договоров в РФ, однако суд указал, что есть иной международный договор, более специальный и он подлежит применению.

Суд установил, что заявитель получил уведомление. Ссылка Общества на то, что письмо получило неуполномоченное лицо, без доверенности, которое не работает в обществе НЕСОСТОЯТЕЛЬНА , так как в соответствии с абзацем 2 пункта 182 Гражданского Кодекса РФ полномочие может быть основано не только на доверенности, но также явствовать из обстановки, в которой действует лицо, принимающее корреспонденцию (секретарь, сотрудник канцелярии) даже если данное лицо формально не работает в организации, которой была направлена корреспонденция.

В данном случае корреспонденция была вручена службой доставки лицу, находящемуся и принимающему корреспонденцию по юридическому адресу Общества. То есть из обстановки следовало, что принимало корреспонденцию полномочное лицо Общества.

Лицо, получившее корреспонденцию могло в тот период работать во временной администрации общества, или в иной организации, которая обеспечивает прием и передачу корреспонденции в здании по месту нахождения Общества.

Общество ссылалось на то, что его должны были уведомить исключительно с помощью поручения об оказании правовой помощи. Однако суд указал, что отношения в данном случае регулируются специальным международным договором, в котором НЕ УСТАНОВЛЕН ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПОРЯДОК извещения иностранных лиц с помощью направления поручений об оказании правовой помощи.

Извещение иностранных лиц, в рассматриваемом случае, можно проводить по правилам национального процессуального законодательства места нахождения суда, в котором рассматривается дело.

В суд было предоставлено научно-правовое заключение, в котором указано, что процессуальное законодательство иностранного государства, а также международные договоры, в которых оно участвует, не предусматривает особого порядка уведомления лиц, находящихся в иностранных государствах, участниках  международных договоров.

Уведомление может производится любым способом, который обеспечивает фактическую доставку корреспонденции, в частности по почте, курьерской службой или иной службой доставки корреспонденции по процессуальному законодательству государства места нахождения суда.

Общество сослалось на то, что в материалах дела иностранного государства отсутствуют доказательства его уведомления. На что суд возразил и указал, что по процессуальному законодательству места нахождения суда, способ позволяющий фиксировать получение извещения - это любой способ извещения, при использовании которого суд получает возможность отслеживать статус извещения, в том числе с помощью специальных сервисов, на сайтах почты, в том числе Почты России и служб доставки. Что было сделано судом иностранного государства. По номерам было отслежено, что Общество получило извещение о дате и месте судебного заседания за две недели до его начала.

Суд пришел к выводу, что извещение о судебном разбирательстве соответствует процессуальному законодательству иностранного государства и международным договорам, в которых участвует это государство.

Суд также сделал вывод о том, что Общество злоупотребило своими правами и является недобросоветсным, так как зная о процессе в иностранном государстве оно не воспользовалось своими правами, не защищало их, не обжаловало решение иностранного государства в вышестоящие инстанции в соответствии с процессуальным законодательством этого государства. И затем, на этом основании Общество подало заявление в арбитраный суд города Москвы о наличии возражения относительно признания решения суда иностранного государства на территории Российской Федерации.

Таким образом, необходимо точно и правильно определить международный договор, который будет регулировать отношения сторон, знать иностранное процессуальное законодательство страны суда и пользоваться своими правами добросовестно.


Мария Михайловна Носивец, Юрист.

На примере Определения Верховного Суда РФ № 305-ЭС18-7208 от 19.06.2018 года по делу № А40-109661/2017.

Автор

Носивец Мария Михайловна

image

Профиль
Изменить информацию о себе
Компании
Изменить информацию о компаниях и спецпредложениях
Подарки партнеров
Скидки на сервисы для бизнеса
Москва
Алтайский край
Амурская обл
Архангельская обл
Астраханская обл
Белгородская обл
Брянская обл
Владимирская обл
Волгоградская обл
Вологодская обл
Воронежская обл
Еврейская АО
Забайкальский край
Ивановская обл
Иркутская обл
Кабардино-Балкарская респ
Калининградская обл
Калужская обл
Камчатский край
Карачаево-Черкесская респ
Кемеровская обл
Кировская обл
Костромская обл
Краснодарский край
Красноярский край
Курганская обл
Курская обл
Ленинградская обл
Липецкая обл
Московская обл
Мурманская обл
Нижегородская обл
Новгородская обл
Новосибирская обл
Омская обл
Оренбургская обл
Орловская обл
Пензенская обл
Пермский край
Приморский край
Псковская обл
Респ Адыгея
Респ Алтай
Респ Башкортостан
Респ Бурятия
Респ Дагестан
Респ Карелия
Респ Коми
Респ Марий Эл
Респ Мордовия
Респ Саха
Респ Северная Осетия - Алания
Респ Татарстан
Респ Тыва (Тува)
Респ Хакасия
Ростовская обл
Рязанская обл
Самарская обл
Саратовская обл
Сахалинская обл
Свердловская обл
Смоленская обл
Ставропольский край
Тамбовская обл
Тверская обл
Томская обл
Тульская обл
Тюменская обл
Удмуртская Респ
Ульяновская обл
Хабаровский край
Ханты-Мансийский АО
Челябинская обл
Чеченская респ
Чувашская респ
Ямало-Ненецкий АО
Ярославская обл
Ваш город Москва?
Да