Мария Михайловна Носивец (ИП)

Привлечение к субсидиарной ответственности.

31 июля 2018
270

На практике довольно часто встречаются случаи привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на стадии конкурсного производства.

По одному из дел конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

Контролирующими лицами были нарушены требования закона О банкротстве, О бухгалтерском учете, Гражданского Кодекса РФ.

Одно из контролирующих лиц должника в течение четырех с половиной месяцев не исполняло обязанности по передаче конкурсному управляющему документов и иных ценностей должника (статья 126 закона О банкротстве). Также бывший руководитель должника не исполнил своей обязанности по обращению в суд с заявлением должника о его банкротстве.

В результате чего было

·         затруднено проведение процедуры конкурсного производства,

·         не смогла быть сформирована и реализована конкурсная масса,

·         не возможно было провести анализ финансового состояния должника,

·         конкурсный управляющий не мог исполнить своих обязанностей по взысканию дебиторской задолженности,

·         конкурсный управляющий не мог осуществить возврат имущества должника из чужого незаконного владения,

·         конкурсный управляющий не мог оспорить сделки должника и продажу его имущества,

·         происходило преднамеренное уменьшение активов должника.

·         В связи с отсутствием бухгалтерской и иной документации должника в полном объеме конкурсный управляющий не смог получить необходимой информации об имущественных правах и обязанностях должника.

Также конкурсный управляющий просил привлечь к субсидиарной ответственности два юридических лица, которая являлась единственным участником должника, а также еще одну компанию, являвшуюся участником должника на протяжении четырех лет. Основания – статья 61.12 закона О банкротстве. Так как они , по мнению конкурсного управляющего, не исполнили возложенную на них законом обязанность по созыву внеочередного собрания участников для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о банкротстве.

В результате действий контролирующих должника лиц были причинены убытки. Это все нанесло имущественный вред кредиторам, рассчитывающим на удовлетворение своих требований.

В связи с чем, конкурсный управляющий просил привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскать солидарно с них денежную сумму в пользу должника.

Суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего частично.

Суд отказал в привлечении юридических лиц, участников должника к субсидиарной ответственности.

Основания отказа в отношении первого юридического лица основаны на статье 53.1 ГК РФ, так как ответственность по долгам должника несет выступать от имени юридического лица лицо. Таким лицом являлся номинальный директор должника, который одновременно был управляющим юридического лица участника должника.

Отказывая в привлечении к субсидиарной ответственности другого юридического лица, суд установил, что оно вышло из состава участника – Общества должника. Период возникновения задолженности должника пришлось на тот период, когда юридическое лицо уже не являлось участником должника.

Удовлетворяя требование о привлечении к субсидиарной ответственности физических лиц, суд определил, что к рассматриваемому спору подлежит применению глава III.2 закона О банкротстве  - ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве. Также применимы положения закона О бухгалтерском учете.

Бремя доказывания отсутствия виды, добросовестности и разумности действий контролирующих лиц возлагается на этих лиц, поскольку причинение ими вреда должнику и его кредиторам презюмируется.

Отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с решением арбитражного суда города Москвы должник признан банкротом, на шесть месяцев, введено конкурсное производство, руководитель должника был обязан передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные ценности по акту приема-передачи, который должен был предоставить в суд.

В целях принудительного исполнения решения суда конкурсному управляющему должника был выдан исполнительный лист.

Однако не имеется доказательств исполнения бывшим руководителем ст. 126 Закона о банкротстве.

Бремя доказывания причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 61.12 закона О банкротстве, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицам).

Руководитель должника не исполнил пункт 1 статьи 9 закона О Банкротстве. Лица, входящие в состав органов юридического лица обязаны действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно (п. 3 ст. 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Таким образом, руководитель постоянно действующего исполнительного органа и лицо, осуществляющее такое управление юридическим лицом не выполнило требование статьи 9 закона О банкротстве.

Имеющимися доказательствами подтверждается наличие причинно-следственной связи между действиями контролирующих лиц и банкротством должника.

Материалами дела подтверждается вина контролирующих должника лиц, исходя из того, что ими не были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации в полним объеме.

Контролирующие должника лица не приняли мер по обращению в суд о признании должника банкротом при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательств и условиям оборота.

Возражения одного из контролирующих лиц должника о том, что он номинальный руководитель, в связи с чем, не подлежит субсидиарной ответственности, суд отклонил. Так как руководитель, формально входящий в состав органов юридического лица, но не осуществляющий фактическое управление (номинальный руководитель) не утрачивает статус контролирующего лица – пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

По общему правилу номинальный и фактический руководитель несут субсидиарную ответственность, предусмотренную статьями 61.11 и 61.12 закона О банкротстве, а также ответственность по ст. 61.12 закона О банкротстве – солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ, пункт 8 статьи 61.11, абзац 2 пункта 1 статьи 61.12 закона О банкротстве.)

В соответствии с законом О банкротстве, размер субсидиарной ответственности номинального руководителя может быть уменьшен. Суд при этом учитывает, как его действия способствовали восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации имущественных потерь (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Однако таких доказательств контролирующие лица не предоставили, в связи с чем, размер их ответственности не может быть уменьшен.

Размер субсидиарной ответственности равен размеру требований кредиторов, включенных в реестр.

Таким образом, суд взыскал солидарно с контролирующих должника лиц в конкурсную массу должника денежную сумму, равную размеру требований кредиторов, включенных в реестр.

 

На примере Определения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2018 года по делу № А40-137121/15-70-326 Б.

 

Мария Михайловна Носивец, Юрист.

Сайт https: //nosivetsmm.ru

 

Автор

Носивец Мария Михайловна

image

Профиль
Изменить информацию о себе
Компании
Изменить информацию о компаниях и спецпредложениях
Подарки партнеров
Скидки на сервисы для бизнеса
Москва
Алтайский край
Амурская обл
Архангельская обл
Астраханская обл
Белгородская обл
Брянская обл
Владимирская обл
Волгоградская обл
Вологодская обл
Воронежская обл
Еврейская АО
Забайкальский край
Ивановская обл
Иркутская обл
Кабардино-Балкарская респ
Калининградская обл
Калужская обл
Камчатский край
Карачаево-Черкесская респ
Кемеровская обл
Кировская обл
Костромская обл
Краснодарский край
Красноярский край
Курганская обл
Курская обл
Ленинградская обл
Липецкая обл
Московская обл
Мурманская обл
Нижегородская обл
Новгородская обл
Новосибирская обл
Омская обл
Оренбургская обл
Орловская обл
Пензенская обл
Пермский край
Приморский край
Псковская обл
Респ Адыгея
Респ Алтай
Респ Башкортостан
Респ Бурятия
Респ Дагестан
Респ Карелия
Респ Коми
Респ Марий Эл
Респ Мордовия
Респ Саха
Респ Северная Осетия - Алания
Респ Татарстан
Респ Тыва (Тува)
Респ Хакасия
Ростовская обл
Рязанская обл
Самарская обл
Саратовская обл
Сахалинская обл
Свердловская обл
Смоленская обл
Ставропольский край
Тамбовская обл
Тверская обл
Томская обл
Тульская обл
Тюменская обл
Удмуртская Респ
Ульяновская обл
Хабаровский край
Ханты-Мансийский АО
Челябинская обл
Чеченская респ
Чувашская респ
Ямало-Ненецкий АО
Ярославская обл
Ваш город Москва?
Да